La nécessité de réexaminer la viabilité de la guerre juste et de la non-violence comme moyens de résolution des conflits à l'ère contemporaine a engendré un dilemme éthique entre justice et paix. Certaines études récentes menées à ce sujet tendent à privilégier la non-violence et préconisent un abandon total de l'éthique de la guerre juste, en raison de son incapacité à protéger les civils innocents. Par conséquent, cette étude vise à explorer la dualité entre la théorie de la guerre juste et la non-violence, ainsi que leur pertinence pour la société contemporaine.

La recherche, qui a analysé diverses publications, a établi que la théorie de la guerre juste demeure pertinente pour la légitime défense. Toutefois, afin d'éviter que cette théorie ne serve à promouvoir des guerres offensives, il a été affirmé qu'elle devrait être rebaptisée « éthique de la consolidation de la paix », susceptible de favoriser la non-violence et le dialogue en vue d'une paix durable. La théorie de la guerre juste étant bien ancrée dans la théologie catholique, l'étude suggère d'approfondir la recherche sur communication nonviolente qui élargit le champ de l'éthique de la non-violence et fournit des outils pratiques pour le dialogue.