La présente analyse constitue une mise à jour et un approfondissement d'un article influent (voir [Strube, MJ (1988). The decision to leave an abusive relationship: Empirical evidence and theoretical issues. Psychological Bulletin, 104, 236-250.]), qui évaluait la recherche empirique et proposait des théories potentielles pour expliquer la décision des femmes victimes de violence de mettre fin à une relation abusive. Contrairement à l'article original, ce document apporte des informations sur l'importance et les méthodes d'évaluation des théories et détermine de manière critique, à partir de données théoriques et athéoriques, quelle(s) approche(s) théorique(s) pourrait/pourraient s'avérer la(les) plus pertinente(s). 

En outre, cet article examine les forces et les faiblesses de chaque approche, au regard de certains critères jugés importants pour l'évaluation d'une théorie (par exemple, l'exhaustivité, la parcimonie, etc.). Il aborde également les controverses actuelles relatives à ces questions, les implications des différentes approches théoriques et leur impact potentiel sur le domaine. Cette analyse permet de conclure que les approches générales (par exemple, l'action raisonnée/le comportement planifié, le modèle d'investissement) sont potentiellement plus adaptées à la compréhension de cette décision complexe et multidimensionnelle.

Des pistes de recherche théorique et interventionnelle future sont abordées.