關於CNVC發展方向的良心聲明

多年來，我一直是非暴力溝通中心的認證培訓師，因為我深信 Marshall Rosenberg 的理念。非暴力溝通深刻地影響了我的生活、工作以及我對人類衝突的理解。.

也因為如此，我不能再對CNVC的發展方向保持沉默了。.

我認為，CNVC 越來越多地將政治和意識形態框架融入組織中，而這些框架並非 NVC 固有的，並且在某些重要方面與 Marshall Rosenberg的教導和願景相衝突。.

我關注的並非反對種族主義、歧視、排斥或不公義。我希望每個人都能受到尊重和關懷。我關注的是將某種特定的世界觀制度化，彷彿它本身就是非暴力溝通的延伸。.

我反對將人類主要劃分為不同身分群體、透過預先設定的權力與特權類別來解釋人際關係，或是根據社會認同賦予人們觀點不同權威性的框架。.

我不接受將主觀的「影響」報告視為對他人行為的客觀描述。.

我反對將對某種意識形態主張的異議解釋為傷害、特權、脆弱、缺乏意識或對包容性承諾不足的證據的做法。.

我反對任何要求認證培訓師或學員必須採用特定的政治理論、術語或社會解釋才能被視為與非暴力溝通（NVC）一致的觀點。.

這些擔憂正是源自於我從馬歇爾身上學到的。.

馬歇爾教導我們區分觀察和評價，避免將我們的解釋當作事實。.

他教導我們透過評判、標籤、診斷和敵人的形象，看到每個人都共有的普遍人類需求。.

祂教導我們，即使我們意見相左，也要設身處地地傾聽，並以尊重的方式表達不同意見。.

祂教導我們，他人的感受並不能證明我們做錯了什麼，我們的感受是與我們自身的需求、感知、期望和解釋有關的。.

他反對強制和道德主義的「應該」思維。非暴力溝通的目的是提升意識和選擇權，而不是製造順從。.

馬歇爾也區分了支配型權力與合作型權力。他認為，權力並非支配，而是與他人共同行使：尋求自願參與、相互影響，以及兼顧所有人需求的策略。.

他的社會願景並非建立在將人類劃分為道德等級之上。即使在嚴重不公正的情況下，他也要求我們抵制有害行為，同時又不放棄我們對所有相關人員的人性和需求的理解。.

非暴力自然會吸引那些致力於社會和政治事業的人。但是，一個肩負著維護非暴力溝通重任的組織，有責任保護它免受來自左翼、右翼或其他任何意識形態的侵蝕。.

我希望 CNVC 能夠保護思想自由；區分觀察和解釋；在不要求認同的情況下表達同理心；普遍的人類需求；在分歧中保持真誠的好奇心；以及擁有截然不同的政治和哲學觀點的人們能夠一起實踐非暴力溝通的能力。.

Marshall Rosenberg 留給我們的不是政治意識形態，而是一種看待人類的方式。.

這份傳承是脆弱的。.

我依然堅定地致力於非暴力溝通。.

我與 CNVC 的距離越來越遠，並非因為我放棄了馬歇爾的願景，而是因為我想保留它。.