Bài đánh giá sau đây là bản cập nhật và mở rộng cho một bài báo có ảnh hưởng (xem [Strube, MJ (1988). Quyết định rời bỏ mối quan hệ bạo lực: Bằng chứng thực nghiệm và các vấn đề lý thuyết. Psychological Bulletin, 104, 236-250.]), bài báo này đã đánh giá các nghiên cứu thực nghiệm và đề xuất các lý thuyết tiềm năng để giải thích quyết định chấm dứt mối quan hệ bạo lực của phụ nữ là nạn nhân. Trái ngược với bài đánh giá ban đầu, bài báo này cung cấp thông tin về tầm quan trọng và phương pháp đánh giá lý thuyết, đồng thời xác định một cách nghiêm túc phương pháp tiếp cận lý thuyết nào có thể hiệu quả nhất dựa trên bằng chứng lý thuyết và phi lý thuyết. 

Ngoài ra, bài báo này thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của từng phương pháp, dựa trên một số tiêu chí được coi là quan trọng để đánh giá lý thuyết (ví dụ: tính toàn diện, tính tiết kiệm, v.v.). Hơn nữa, bài báo này thảo luận về những tranh cãi hiện nay liên quan đến các vấn đề này, hệ quả của các phương pháp lý thuyết khác nhau và tác động tiềm tàng của chúng đối với lĩnh vực này. Dựa trên phân tích này, bài báo kết luận rằng các phương pháp tổng quát (ví dụ: hành động có lý trí/hành vi có kế hoạch, mô hình đầu tư) có thể phù hợp hơn để hiểu được quyết định phức tạp và đa chiều này.

Các đề xuất cho nghiên cứu lý thuyết và can thiệp trong tương lai sẽ được thảo luận.