Konieczność ponownego rozważenia trwałości wojny sprawiedliwej i bezprzemocy jako sposobów rozwiązywania konfliktów we współczesnej epoce stworzyła dylemat etyczny między sprawiedliwością a pokojem. Niektóre z ostatnich badań przeprowadzonych w tym zakresie skłaniają się ku bezprzemocy i opowiadają się za całkowitym porzuceniem etyki wojny sprawiedliwej ze względu na jej niezdolność do ochrony niewinnych cywilów. W związku z tym, celem niniejszego badania było zbadanie polaryzacji między teorią wojny sprawiedliwej a bezprzemocą oraz ich znaczenia dla współczesnego społeczeństwa.

W badaniu przeanalizowano różnorodną literaturę i ustalono, że teoria wojny sprawiedliwej jest nadal istotna dla sprawiedliwej obrony. Aby jednak zapobiec wykorzystywaniu teorii wojny sprawiedliwej do promowania wojen ofensywnych, stwierdzono, że należy ją przemianować na „etykę budowania pokoju”, co mogłoby wspierać bezprzemoc i dialog w dążeniu do trwałego pokoju. Ponieważ teoria wojny sprawiedliwej jest dobrze rozwinięta w teologii katolickiej, badanie sugeruje dalsze badania nad porozumienie bez przemocy , które rozszerzają etykę bezprzemocy i dostarczają praktycznych umiejętności dialogu.