CNVC의 향후 방향에 대한 양심적 성명서

저는 Marshall Rosenberg 우리에게 전해준 가르침을 깊이 믿기에 오랫동안 비폭력대화 대화(NVC)는 제 삶과 일, 그리고 인간 갈등을 이해하는 방식에 지대한 영향을 미쳤습니다.

그러므로 저는 CNVC가 나아가고자 하는 방향에 대해 더 이상 침묵할 수 없다고 생각합니다.

저는 CNVC가 NVC의 본질과는 다른 방식으로, 그리고 중요한 측면에서 Marshall Rosenberg의 가르침과 비전에 위배되는 방식으로 정치적, 이념적 틀을 조직에 점점 더 많이 통합하고 있다고 생각합니다.

제 관심사는 인종차별, 차별, 배제, 불의에 반대하는 것이 아닙니다. 저는 모든 인간이 존엄과 존중으로 대우받기를 바랍니다. 제가 우려하는 것은 특정 세계관이 마치 비폭력 대화(NVC) 자체의 연장선인 것처럼 제도화되는 것입니다.

저는 인간을 주로 정체성 집단으로 나누거나, 미리 정해진 권력과 특권의 범주를 통해 관계를 해석하거나, 사회적 정체성에 따라 사람들의 관점에 서로 다른 권위를 부여하는 틀을 거부합니다.

저는 "영향"에 대한 주관적인 보고를 다른 사람이 한 일에 대한 객관적인 설명으로 취급하는 것을 거부합니다.

저는 이념적 주장에 대한 반대를 해악, 특권, 취약성, 인식 부족 또는 포용성에 대한 불충분한 헌신의 증거로 해석하는 관행을 거부합니다.

또한 저는 공인 강사나 참가자들이 NVC와 일치하는 것으로 인정받기 위해 특정 정치 이론, 용어 또는 사회 해석을 채택해야 한다는 어떠한 기대도 거부합니다.

이러한 우려는 제가 마셜에게서 배운 것 때문에 생겨난 것입니다.

마셜은 우리에게 관찰과 평가를 구분하고, 우리의 해석을 사실로 받아들이지 않도록 가르쳐주었습니다.

그는 우리에게 판단, 꼬리표, 진단, 적대적인 이미지 너머에 있는 모든 사람이 공유하는 보편적인 인간의 욕구를 바라보도록 가르쳐주셨습니다.

그는 우리가 의견이 크게 다르더라도 공감하며 경청하고, 반대 의견을 존중하는 방식으로 표현하는 법을 가르쳐주셨습니다.

그는 타인의 감정이 우리의 잘못을 증명하는 것이 아니며, 우리의 감정은 우리 자신의 필요, 인식, 기대, 해석과 관련하여 발생하는 것이라고 가르쳐주셨습니다.

그는 강압과 도덕주의적인 "해야 한다"는 사고방식에 반대했습니다. 비폭력 대화(NVC)는 순응을 강요하는 것이 아니라 의식과 선택의 폭을 넓히는 것을 목표로 했습니다.

마셜은 또한 지배적인 권력과 함께하는 권력을 구분했다. 그가 제시한 지배에 대한 대안은 타인과 함께 행사하는 권력, 즉 자발적인 참여, 상호 영향력 행사, 그리고 모두의 요구를 충족하는 전략을 추구하는 것이었다.

그의 사회적 비전은 인류를 도덕적으로 계층화된 범주로 나누는 것에 기반하지 않았습니다. 심각한 불의가 존재하는 상황에서도, 그는 관련된 모든 사람의 인간성과 필요를 존중하는 우리의 능력을 포기하지 않으면서 해로운 행동에 저항할 것을 촉구했습니다.

비폭력은 자연스럽게 사회적, 정치적 대의에 헌신하는 사람들을 끌어당깁니다. 그러나 비폭력주의를 보존하는 임무를 맡은 조직은 좌파, 우파, 또는 그 어느 쪽에서도 이념적으로 장악되지 않도록 비폭력주의를 보호해야 할 책임이 있습니다.

저는 CNVC가 사상의 자유, 관찰과 해석의 구분, 동의를 강요하지 않는 공감, 보편적인 인간의 욕구, 의견 차이를 넘어선 진정한 호기심, 그리고 매우 다른 정치적·철학적 견해를 가진 사람들이 함께 NVC를 실천할 수 있는 능력을 보호해주기를 바랍니다.

Marshall Rosenberg 우리에게 정치 이념을 남긴 것이 아닙니다. 그는 우리에게 인간을 바라보는 방식을 남겨주었습니다.

그 유산은 취약하다.

저는 비폭력대화 에 깊은 헌신을 다하고 있습니다.

제가 CNVC와 점점 멀어지는 것은 마셜의 비전을 포기해서가 아니라, 오히려 그 비전을 보존하고 싶은 마음 때문입니다.