关于CNVC发展方向的良心声明

多年来，我一直是国际非暴力沟通中心的认证培训师，因为我深信 Marshall Rosenberg 的理念。非暴力沟通深刻地影响了我的生活、工作以及我对人类冲突的理解。

因此，我不能再对CNVC的发展方向保持沉默了。

我认为，非暴力沟通（NVC）越来越多地将政治和意识形态框架融入到组织中，而这些方式并非非暴力沟通（NVC）固有的，并且在某些重要方面与 Marshall Rosenberg的教义和愿景相冲突。

我关注的并非反对种族主义、歧视、排斥或不公正。我希望每个人都能受到尊重和关爱。我关注的是将某种特定的世界观制度化，仿佛它本身就是非暴力沟通的延伸。

我反对那些主要将人类划分为不同身份群体、通过预先设定的权力与特权类别来解释人际关系，或根据社会身份赋予人们不同观点不同权威性的框架。

我反对将主观的“影响”报告视为对他人行为的客观描述。

我反对将对某种意识形态主张的不同意见解读为伤害、特权、脆弱、缺乏意识或对包容性承诺不足的证据的做法。

我反对任何要求认证培训师或学员必须采纳特定的政治理论、术语或社会解读才能被视为与非暴力沟通（NVC）理念一致的观点。

这些担忧正是源于我从马歇尔那里学到的东西。

马歇尔教导我们区分观察和评价，避免将我们的解释当作事实。

他教导我们透过评判、标签、诊断和敌人的形象，看到每个人都共有的普遍人类需求。

他教导我们，即使我们意见相左，也要设身处地地倾听，并以尊重的方式表达不同意见。

他教导我们，他人的感受并不能证明我们有错，而我们的感受源于我们自身的需求、感知、期望和解读。

他反对强制和道德主义的“应该”思维。非暴力沟通旨在提高意识和选择权，而不是制造顺从。

马歇尔还区分了支配型权力与合作型权力。他认为，权力不应以支配的方式行使，而应与他人合作：寻求自愿参与、相互影响，以及兼顾所有人需求的策略。

他的社会愿景并不依赖于将人类划分为道德等级。即使在严重不公正的情况下，他也要求我们抵制有害行为，同时又不放弃我们看到所有相关人员的人性和需求的能力。

非暴力自然会吸引那些致力于社会和政治事业的人。但是，一个受托维护非暴力沟通的组织有责任保护它免受来自左翼、右翼或其他任何意识形态的操控。

我希望 CNVC 能够保护思想自由；区分观察和诠释；在不要求认同的情况下表达同理心；普遍的人类需求；在分歧中保持真诚的好奇心；以及拥有截然不同的政治和哲学观点的人们共同实践非暴力沟通的能力。

Marshall Rosenberg did not leave us a political ideology. He left us a way of seeing human beings.

那份遗产很脆弱。

我仍然坚定地致力于非暴力沟通。

我与CNVC的距离越来越远，并非源于放弃马歇尔的愿景，而是源于我想要保留它。