以同理心沟通
同理心沟通量表的探索性因素分析和初步验证过程
Ramos Salazar, L。博士论文（英文版，2013 年）
亚利桑那州立大学。亚利桑那州立大学数字存储库
本论文旨在 通过一系列研究。 第一项研究采用定性数据来 开发一个同理心沟通 量表（ CCS） 识别和开发初始量表条目。 一系列后续研究采用探索 性因子分析来探究CCS的潜在结构。 三个研究结果 显示，CCS包含 因子：同理心对话，例如 倾听、允许 受苦者倾诉感受以及做出同理心的回应； 同理心 触碰，例如 握住他人的手或轻拍他人的背；以及同理心 信息，例如在社交网站上发布鼓励信息或 发送慰问邮件。
接下来的研究通过确定三种同情沟通方式与各种特征之间的关联，检验了聚合效度 和区分 效。度
富有同情心的对话与同情心、 同理心、 换位思考、情商、社交表达能力、情感表达能力和 仁慈呈正相关 ，与言语攻击性和自恋。 呈负相关
同情的触摸与同情心、同理心、换位思考、情商、社交表达能力、情感表达能力 和仁慈呈正相关 ，而与言语攻击性和仁慈。 无关
最后， 富有同情心的信息传递 与社交表达能力、情感 表达能力呈正相关 ，而 与 言语攻击性和自恋。无关
接下来的研究重点是交叉验证和效标关联效度。
相关性分析 表明，正个体自我报告的同理心沟通与朋友或伴侣报告的该个体同理心沟通呈 相关，提供了交叉验证。。 检验 标这关联效度 同理心沟通是否能预测关系满意度。 回归分析显示，当人们认为 自己对话、认为伴侣运用了 同理心对话，以及伴侣报告运用了同理心对话时， 而。 这一发现并不适用于同理心的触摸或同理心的 信息。 事实上，在一项回归分析中， 当人们认为伴侣运用了高水平的同理心对话 同理心的触摸较少时，。
总体而言，分析表明，在三种 同理心沟通形式中，同理心对话与关系满意度的相关。 综上所述，这一系列研究 性最强 为同理心沟通量表（CCS）的有效性提供了初步证据。