Naslednji pregled predstavlja posodobitev in razširitev vplivnega članka (glej [Strube, MJ (1988). Odločitev o prekinitvi nasilnega razmerja: Empirični dokazi in teoretična vprašanja. Psychological Bulletin, 104, 236–250.]), ki je ocenil empirične raziskave in predlagal možne teorije za razlago odločitev žrtev, da prekinejo nasilna razmerja. V nasprotju s prvotnim pregledom ta članek ponuja informacije o pomenu teorije in načinih, s katerimi je treba teorijo ovrednotiti, ter kritično določa, kateri teoretični pristop(i) bi lahko bil(i) najbolj produktiven(i) na podlagi teoretičnih in ateoretičnih dokazov. 

Poleg tega ta članek obravnava prednosti in slabosti vsakega pristopa glede na določena merila, ki se štejejo za pomembna za vrednotenje teorije (npr. celovitost, varčnost itd.). Nadalje ta članek obravnava trenutne polemike glede teh vprašanj, posledice različnih teoretičnih pristopov in njihov potencialni vpliv na področje. Na podlagi te analize je ugotovljeno, da so splošni pristopi (npr. utemeljeno dejanje/načrtovano vedenje, investicijski model) morda boljši za razumevanje te kompleksne in večplastne odločitve.

Obravnavani so predlogi za prihodnje teoretične in intervencijske raziskave.