CNVCの方向性に関する良心の表明

私は長年非暴力コミュニケーションセンターの認定トレーナーを務めてきました。それは Marshall Rosenberg 私たちに与えてくれたものを深く信じているからです。NVCは私の人生、仕事、そして人間関係における葛藤の理解の仕方に大きな影響を与えてきました。.

そのため、CNVCが今後どのような方向へ進むのかについて、私はもはや沈黙を守ることはできません。.

CNVCは、NVC本来の理念とは異なる形で、政治的・イデオロギー的な枠組みを組織にますます取り入れており、重要な点において、 Marshall Rosenbergの教えやビジョンと矛盾していると私は考えています。.

私が懸念しているのは、人種差別、差別、排除、不正義に反対することではありません。私はすべての人間が尊厳と配慮をもって扱われることを望んでいます。私が懸念しているのは、特定の世界観が、あたかもNVC（非暴力コミュニケーション）そのものの延長であるかのように制度化されていることです。.

私は、人間を主にアイデンティティ集団に分けたり、あらかじめ決められた権力や特権のカテゴリーを通して人間関係を解釈したり、社会的アイデンティティに応じて人々の視点に異なる権威を割り当てたりする枠組みを拒否する。.

私は、「影響」に関する主観的な報告を、他人が行ったことの客観的な記述として扱うことを拒否します。.

私は、イデオロギー的な主張への反対を、危害、特権、脆弱性、認識不足、あるいは包摂への取り組み不足の証拠として解釈するような慣行を拒否します。.

また、認定トレーナーや参加者がNVCに賛同しているとみなされるために、特定の政治理論、用語、あるいは社会解釈を採用すべきだという期待は一切受け入れません。.

これらの懸念は、まさに私がマーシャルから学んだことに起因する。.

マーシャルは、観察と評価を区別すること、そして自分たちの解釈を事実として扱うことを避けることを教えてくれた。.

彼は、判断やレッテル、診断、敵対的なイメージの奥にある、すべての人間に共通する普遍的な人間のニーズを見出すことを私たちに教えてくれた。.

彼は、たとえ意見が大きく異なっていても、共感的に耳を傾けること、そして敬意をもって反対意見を表明することを私たちに教えてくれた。.

彼は、他人の感情は私たちの過ちの証拠ではなく、私たちの感情は私たち自身のニーズ、認識、期待、解釈に関連して生じるものだと教えてくれた。.

彼は強制や道徳的な「～すべき」という考え方を否定した。NVCは意識と選択肢を高めることを目的としており、画一性を生み出すことを目的としているわけではない。.

マーシャルはまた、支配的な権力と協働的な権力を区別した。彼が支配に代わるものとして提示したのは、他者と協働して行使する権力であり、それは自発的な参加、相互の影響、そして全員のニーズに応える戦略を求めるものであった。.

彼の社会観は、人類を道徳的に順位付けされたカテゴリーに分けることに基づくものではなかった。深刻な不正義の状況下においても、彼は私たちに、関係するすべての人々の人間性やニーズを見抜く能力を放棄することなく、有害な行為に抵抗するよう求めた。.

非暴力は、社会や政治の大義に尽力する人々を自然と惹きつける。しかし、非暴力コミュニケーション（NVC）の維持を担う組織には、左派、右派、あるいはその他のいかなるイデオロギーからもNVCが乗っ取られることを防ぐ責任がある。.

私はCNVCが、思想の自由、観察と解釈の区別、同意を必要としない共感、普遍的な人間のニーズ、意見の相違を超えた真の好奇心、そして政治的・哲学的見解が大きく異なる人々が共にNVCを実践できる能力を守ることを望んでいます。.

Marshall Rosenberg 私たちに政治思想を残したわけではない。彼は私たちに、人間を見る視点を残したのだ。.

その遺産は脆い。.

私は今後も非暴力コミュニケーションに深く取り組んでいきます。.

私がCNVCから距離を置くようになったのは、マーシャルのビジョンを放棄したからではなく、むしろそれを守りたいという願望からだ。.