بيان ضمير حول اتجاه C إن في سي

لقد كنتُ مدربًا معتمدًا لدى مركز التواصل اللا عنفي لسنوات عديدة، وذلك لإيماني العميق بما قدمه لنا Marshall Rosenberg . لقد أثرت إن في سي بشكل كبير على حياتي وعملي وفهمي للصراع الإنساني.

ولهذا السبب، لم يعد بإمكاني التزام الصمت بشأن الاتجاه الذي أرى أن C إن في سي تتخذه.

أعتقد أن منظمة " إن في سي تقوم بشكل متزايد بدمج الأطر السياسية والأيديولوجية في المنظمة بطرق ليست متأصلة في إن في سي ، وفي جوانب مهمة، تتعارض مع تعاليم ورؤية Marshall Rosenberg.

لا يكمن اهتمامي في معارضة العنصرية أو التمييز أو الإقصاء أو الظلم، بل أريد أن يُعامل كل إنسان بكرامة ورعاية. إنما يكمن اهتمامي في ترسيخ رؤية عالمية معينة وكأنها امتدادٌ لـ إن في سي نفسها.

أرفض الأطر التي تقسم البشر في المقام الأول إلى مجموعات هوية، أو تفسر العلاقات من خلال فئات محددة مسبقًا من السلطة والامتياز، أو تمنح سلطة مختلفة لوجهات نظر الناس وفقًا لهويتهم الاجتماعية.

أرفض التعامل مع التقارير الذاتية عن "التأثير" على أنها أوصاف موضوعية لما فعله شخص آخر.

أرفض الممارسات التي يتم فيها تفسير عدم الاتفاق مع ادعاء أيديولوجي على أنه دليل على الضرر أو الامتياز أو الهشاشة أو نقص الوعي أو عدم كفاية الالتزام بالشمول.

وأنا أرفض أي توقع بأن يتبنى المدربون المعتمدون أو المشاركون نظريات سياسية أو مصطلحات أو تفسيرات معينة للمجتمع لكي يُعتبروا متوافقين مع إن في سي .

تنشأ هذه المخاوف تحديداً بسبب ما تعلمته من مارشال.

لقد علمنا مارشال أن نميز بين الملاحظة والتقييم وأن نتجنب التعامل مع تفسيراتنا كحقائق.

لقد علمنا أن ننظر إلى ما وراء الأحكام والتصنيفات والتشخيصات وصور الأعداء، إلى الاحتياجات الإنسانية العالمية المشتركة بين كل شخص.

لقد علمنا أن نستمع بتعاطف حتى عندما نختلف معه اختلافاً عميقاً، وأن نعبر عن هذا الاختلاف باحترام.

لقد علمنا أن مشاعر الآخرين ليست دليلاً على ارتكابنا للأخطاء وأن مشاعرنا تنشأ فيما يتعلق باحتياجاتنا وتصوراتنا وتوقعاتنا وتفسيراتنا الخاصة.

عارض الإكراه والتفكير الأخلاقي القائم على "الواجب". كان الهدف من إن في سي زيادة الوعي وحرية الاختيار، لا فرض الامتثال.

كما ميّز مارشال بين السلطة على الآخرين والسلطة معهم. وكان بديله للهيمنة هو السلطة التي تُمارس مع الآخرين: السعي إلى المشاركة الطوعية، والتأثير المتبادل، والاستراتيجيات التي تلبي احتياجات الجميع.

لم تعتمد رؤيته الاجتماعية على تقسيم البشرية إلى فئات مرتبة أخلاقياً. حتى في حالات الظلم الفادح، كان يدعونا إلى مقاومة الأفعال الضارة دون التخلي عن قدرتنا على إدراك إنسانية واحتياجات جميع الأطراف المعنية.

يجذب اللاعنف بطبيعته الأشخاص الملتزمين بالقضايا الاجتماعية والسياسية. لكن المنظمة الموكلة بالحفاظ على إن في سي تتحمل مسؤولية حمايته من الاستيلاء الأيديولوجي من اليسار أو اليمين أو أي جهة أخرى.

أريد أن تحمي C إن في سي حرية الفكر؛ والتمييز بين الملاحظة والتفسير؛ والتعاطف دون اشتراط الاتفاق؛ والاحتياجات الإنسانية العالمية؛ والفضول الحقيقي رغم الخلاف؛ وقدرة الأشخاص ذوي الآراء السياسية والفلسفية المختلفة جدًا على ممارسة إن في سي معًا.

لم يترك لنا Marshall Rosenberg أيديولوجية سياسية، بل ترك لنا طريقة للنظر إلى البشر.

هذا الإرث هش.

وأظل ملتزما التزاما عميقا التواصل اللا عنفي .

إن ابتعادي المتزايد عن C إن في سي لا يأتي من التخلي عن رؤية مارشال، بل من رغبتي في الحفاظ عليها.